The Alamo -

Tên phim: The Alamo - Đạo diễn: John Lee Hancock, Diễn viên: Dennis Quaid, Billy Bob Thornton, Emilio Echevarria, Jason Patric Thể loại: Phim Hành Động, Thời lượng phim: 90 phút Sản xuất: Quốc gia: Phim Mỹ Phát hành: 2013 XEM PHIM The Alamo

The Alamo những người đã không. Bạn muốn có vẻ man rợ nếu bạn cư xử theo cách mà ngày hôm nay. Bạn cũng muốn có một cuộc sống rất nhàm chán. Mọi người vẫn có xu hướng cô lập bản thân một chút, nhưng nhiều hơn nữa về cơ sở giáo dục so với sự giàu có. [ 16 ] về vật chất và xã hội, công nghệ dường như được giảm khoảng cách giữa người giàu và người nghèo, không tăng nó. Nếu Lenin đi bộ xung quanh văn phòng của một công ty như Yahoo hay Intel và Cisco, ông nghĩ rằng chủ nghĩa cộng sản đã thắng. Tất cả mọi người sẽ được mặc quần áo giống nhau, có cùng một loại văn phòng (hay đúng hơn, căn phòng nhỏ) với các đồ nội thất như nhau, và giải quyết nhau bằng tên của họ thay vì bằng kính ngữ. Tất cả mọi thứ có vẻ như chính xác như anh dự đoán, cho đến khi ông nhìn các tài khoản ngân hàng của họ. Rất tiếc. nó là một vấn đề nếu tăng khoảng cách công nghệ đó? Nó dường như không được cho đến nay. Vì nó làm tăng khoảng cách về thu nhập, có vẻ như giảm hầu hết các khoảng trống khác. Thay thế cho một Tiên đề Phim The Alamo Người ta thường nghe thấy một chính sách chỉ trích với lý do nó sẽ làm tăng khoảng cách thu nhập giữa người giàu và người nghèo. Như thể nó là một câu châm ngôn rằng điều này sẽ là xấu. Nó có thể là sự thật rằng sự thay đổi gia tăng trong thu nhập sẽ là xấu, nhưng tôi không thấy như thế nào chúng ta có thể nói đó là hiển nhiên. Thật vậy, nó thậm chí có thể là sai lầm, trong các nền dân chủ công nghiệp. Trong một xã hội nông nô và lãnh chúa, chắc chắn, sự thay đổi trong thu nhập là một dấu hiệu của một vấn đề tiềm ẩn. Nhưng chế độ nông nô không phải là nguyên nhân duy nhất của sự thay đổi trong thu nhập. Một phi công 747 không làm cho 40 lần so với một nhân viên kiểm tra bởi vì ông là một lãnh chúa người bằng cách nào đó giữ cô trong nô lệ. K ỹ năng của mình chỉ đơn giản là giá trị hơn nhiều. tôi muốn đề xuất một ý tưởng thay thế: đó là trong một xã hội hiện đại, gia tăng sự thay đổi trong thu nhập là một dấu hiệu của sức khỏe. Công nghệ dường như tăng sự thay đổi về năng suất tại nhanh hơn so với tỷ lệ tuyến tính. Nếu chúng ta không thấy sự thay đổi tương ứng trong thu nhập, có ba cách giải thích: (a) cải tiến kỹ thuật đã dừng lại, (b) những người sẽ tạo ra sự giàu có nhất không làm việc đó, hoặc (c) họ không nhận được trả tiền cho nó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể nói rằng (a) và (b) sẽ là xấu. Nếu bạn không đồng ý, hãy thử sống một năm chỉ sử dụng các nguồn lực có sẵn cho các nhà quý tộc Frank trung bình trong 800, và báo cáo lại cho chúng tôi. (Tôi sẽ hào phóng và không gửi cho bạn trở lại thời kỳ đồ đá.) Các lựa chọn duy nhất, nếu bạn đang đi để có một xã hội ngày càng thịnh vượng mà không làm tăng sự thay đổi trong thu nhập, có vẻ là (c), mọi người sẽ tạo ra một rất nhiều tài sản mà không được trả tiền cho nó. Jobs và Wozniak, ví dụ, sẽ vui vẻ làm việc ngày 20 giờ để sản xuất máy tín Apple cho một xã hội mà cho phép họ, sau thuế, để giữ cho chỉ đủ thu nhập của mình để phù hợp với những gì họ đã có thể làm việc 9-5 tại một công ty lớn. có người tạo ra của cải nếu họ không thể được trả tiền cho nó? Chỉ khi nó là thú vị. Mọi người sẽ viết hệ điều hành miễn phí. Nhưng họ sẽ không cài đặt chúng, hoặc nhận cuộc gọi hỗ trợ, hoặc khách hàng đào tạo để sử dụng chúng. Và ít nhất 90% các công việc mà ngay cả những công ty công nghệ cao làm là thứ hai, loại unedifying này. Tất cả các loại unfun tạo ra của cải làm chậm đáng kể trong một xã hội mà tịch thu tài sản tư nhân. Chúng tôi có thể xác nhận điều này bằng thực nghiệm. Giả sử bạn nghe một tiếng động lạ mà bạn nghĩ rằng có thể là do một fan hâm mộ gần đó. Bạn bật quạt tắt, và tiếng ồn dừng lại. Bạn bật quạt trở lại, và tiếng ồn bắt đầu một lần nữa. Tắt, yên tĩnh. Trên, tiếng ồn. Trong trường hợp không có các thông tin khác, có vẻ như tiếng ồn là do các fan hâm mộ. Tại thời điểm khác nhau và địa điểm trong lịch sử, cho dù bạn có thể tích lũy một tài sản bằng cách tạo ra sự giàu có đã được bật và tắt. Miền bắc nước Ý trong 800, tắt (lãnh chúa sẽ ăn cắp nó). Miền Bắc nước Ý vào năm 1100, trên. Miền Trung nước Pháp vào năm 1100, ra (vẫn còn phong kiến). Anh vào năm 1800, trên. Anh vào năm 1974, giảm (98% thuế thu nhập đầu tư). Hoa Kỳ vào năm 1974, trên. Chúng tôi thậm chí đã có một nghiên cứu sinh đôi: Tây Đức, trên; Đông Đức, tắt. Trong mọi trường hợp, việc tạo ra sự giàu có dường như xuất hiện và biến mất như tiếng ồn của một fan hâm mộ như bạn bật và tắt các khách hàng tiềm năng của việc giữ nó. Xem Phim The Alamo  Có một số lực liên quan. Nó có thể mất ít nhất là một thế hệ để biến người thành Đông Đức (may mắn cho đội tuyển Anh). Nhưng nếu nó chỉ đơn thuần là một fan hâm mộ chúng ta nghiên cứu, không có tất cả các hành lý lớn hơn từ các chủ đề gây tranh cãi của sự giàu có, không ai có thể có bất kỳ nghi ngờ rằng các fan hâm mộ đã gây ra tiếng ồn. Nếu bạn ngăn chặn sự thay đổi trong thu nhập, cho dù bằng cách ăn cắp tin tài sản, các nhà cầm quyền phong kiến được sử dụng để làm, hoặc bằng cách đánh thuế chúng đi, như một số chính phủ hiện đại đã thực hiện, kết quả luôn luôn có vẻ là như vậy. Xã hội như một toàn bộ kết thúc nghèo hơn. Nếu tôi đã có một sự lựa chọn của cuộc sống trong một xã hội mà tôi đã vật chất khá hơn nhiều so với tôi bây giờ, nhưng là một trong số những người nghèo nhất, hoặc trong một nơi mà tôi là người giàu nhất, nhưng tồi tệ hơn nhiều hơn những Tôi bây giờ, tôi muốn có sự lựa chọn đầu tiên. Nếu tôi có con, nó sẽ cho là là phi đạo đức không. Đó là nghèo đói tuyệt đối bạn muốn tránh, không nghèo tương đối. Nếu, như bằng chứng cho đến nay nó, bạn phải có một hay khác trong xã hội của bạn, hãy nghèo tương đối. Bạn cần những người giàu trong xã hội của bạn không quá nhiều bởi vì trong chi tiêu tiền của họ, họ tạo ra công ăn việc làm, nhưng vì những gì họ có phải làm gì để được giàu có. Tôi không nói về tác động nhỏ giọt xuống đây. Tôi không nói rằng nếu bạn để cho Henry Ford trở nên giàu có, ông sẽ thuê bạn như một người phục vụ tại bữa tiệc tiếp theo của mình. Tôi nói rằng anh ấy sẽ làm cho bạn một máy kéo để thay thế con ngựa của bạn. Ghi chú [ 1 ] Một phần lý do chủ đề này là để tranh cãi là một số trong những người mạnh mẽ nhất về chủ đề của sinh viên đại học giàu có, những người thừa kế, giáo sư, các chính trị gia, và các nhà báo, có kinh nghiệm ít nhất là tạo ra nó. (Hiện tượng này sẽ được quen thuộc với bất cứ ai đã nghe được cuộc trò chuyện về thể thao trong một quán bar.) Học sinh chủ yếu là vẫn còn trên trợ cấp thất nghiệp của cha mẹ, và